어떤 후배들은 저를 보고 말합니다. "형도 국회의원 하는데..." 이 말뜻은 제 스타일이 정치인과는 잘 어울리지 않는다는 의미일 겁니다. 그러나 저는 압니다. 정치인은 결국 국민만을 보고 달려가는 진정성이 있다면 누구나 할 수 있다고 말입니다. 구태 정치를 날려버리겠습니다. 새로운 형태의 정치를 한번 시도해보겠습니다. 이 책의 발간은 그런 의미에서 정치인 진성호가 스스로에게 다짐하는 하나의 계기가 될 것입니다."

진 의원은 22일 방송통신심의위원회 국정감사에서 막말 방송인과 막장 드라마를 퇴출시켜야 한다며 김구라의 방송 동영상까지 틀며 퇴출시켜야 한다는 목소리를 높였다. 이에 진보성향의 비평가인 진중권 씨는 자신의 블로그에 "한나라당 진성호 의원이 김구라를 퇴출시켜야 한다고 주문한 모양입니다. 이제 국민이 방안에서 보는 오락 프로그램에 누가 나오느냐조차도 여당의원이 좌지우지하는 세상이 되었나 봅니다."라며 큰 우려를 표명했다.

그동안 언론이나 국민, 심지어 업계에서도 막말과 막장극에 줄곧 일정한 부분의 우려를 표명해 왔지만 현 여당의 국회의원이 발언한다는 것은 사뭇 다른 뜻을 내포하고 있다. 의원으로서 할말을 했다고 할 지 모르지만 그 자격과 태도에 상당한 문제가 존재한다.

우선 방송프로그램은 어디까지나 시청자 중심이어야 한다는 점이다. 방통위에서 관련 문제점에 대해서 제재를 엄연히 하고 있음에도 극도로 흥분된 개인의 감정으로 특정 연예인에 대해 비방에 가까운 언행을 한 것이다. 물론 국감장이라는 명분상 명예회손까지는 갈 수 없지만 네티즌들의 비난을 사기에는 충분했다. 시청자가 보고 문제가 된다고 지적한다면 관련 연예인은 지상파는 물론 케이블에서까지도 하차 하게 될 것이다.

다른 한면으로 여당 의원으로서 현재 문제가 되고 있는 낙하산 인사에게 연예인의 출연까지 관여해라고 시킨 것이 문제이다. 그동안 KBS 프로그램에서 하차한 출연자들 중 정치적 이념때문인 것으로 추정되는 윤도현, 김제동 등은 이미 연예계 문제를 떠나 정치계로까지 확산되었다. 이러한 맥락에서 살펴볼 때 진 의원의 발언은 대단히 위험한 것이다. 최근 KBS의 공정성은 이병순 사장이 취임한 이후 크게 추락했다는 보편적 인식과 함께 KBS 사원들의 투표에서도 70%이상이 이병순 사장의 연임을 반대했다.

문제는 여기에서 그치지 않는다. 진 의원이 지상파에서 용납할 수 없다는 것에 대해 연예인의 생계까지 운운하는 것은 모순되는 부분이다. 만약 그 연예인의 과거 정치색에 대해 비난할 뜻이었다면 이는 윤도현, 김제동 등 문제에 이은 연장선이고 과거 의혹은 사실로 드러나는 것이다. 반면 다만 지상파이기에 문제가 되고 케이블 채널이면 문제가 없다면 향후 생길 종편채널에 대한 특혜를 공식적으로 주는 것이다. 최근 드라마나 예능 프로그램을 보면 아나운서처럼 표준화되고 경직된 프로그램의 시청률은 저조한 편이다. 종편채널은 특유의 보호막에 싸여 송출은 지상파와 비슷하게, 제재는 케이블과 비슷한 특혜채널로 된다. 이는 재벌언론을 부추기는 또 하나의 음모로 될 수 있다.

진 의원의 발언이 논란에 그치지 않고 실제로 실행될까 벌써부터 우려의 목소리가 높다. 연예인들마저 꿇어앉혀 보려고 하는 방법이었는지 아니면 바른 방송에 대한 바른 생각이었는지 아직 속단하기에는 이르지만 최소한 진 의원은 초보 정치인으로서 국회의원의 의미를 다시한번 고민하는 계기가 되어야 할 것으로 보인다.

뉴스보이 한철 기자

* 이 포스트는 blogkorea [블코채널 : 뉴스보이] 에 링크 되어있습니다.

올림픽 중계 징계한 방통심의위 "'대통령에 보답'은 논의 안했다"
징계 심의에서 누락...'SBS 심권호 막말', 'MBC 개막' 등은 주의 제재조치

  
방송통신심의위원회가 지난 올림픽 방송에서 논란이 됐던 중계 프로그램들을 징계한 가운데 논란 중 징계 대상에서 누락된 "대통령에 보답" 건은 처음부터 논의되지 않았던 것으로 나왔다.

방송통신심의위원회는 24일 전체회의를 열고 MBC의 '2008 베이징 올림픽 개회식'(8월 8일), '2008 베이징 올림픽'(8월 10일)과 SBS의 '베이징 2008' 등 이상 3개의 프로그램에 각각 주의 제재조치를 의결했다.

MBC의 개회식은 행사 중 일부 입장 국가들에 대한 비하 내용이 문제로 지적됐다. 케이멘 제도에 '조세회피지로 유명하다'라 소개하는 등 일부 자막 및 멘트를 놓고 심의위원회는 방송심의에 관한 규정 제 7조 방송의 공적책임(방송은 인류보편적 가치와 인류문화의 다양성을 존중하여야 하며 국제 친선과 이해의 증진에 이바지하여야 한다)을 징계 근거로 적용했다.

10일 있었던 방송에선 제 27조 품위유지(방송은 품위를 유지하여야 하며 시청자에게 예의를 지켜야 한다)와 제 51조 방송언어(방송은 바른 언어생활을 해치는 억양, 어조 및 비속어, 은어, 유행어, 조어, 반말 등을 사용하여서는 아니된다)를 위반했다고 간주, 이같은 조치를 내렸다. 이날 중계에선 박태환 선수의 자유형 400M 경기 중 "세계신기록을 세웠다"란 사실과 다른 해설, 유도 경기 진행자가 흥분해 "어후, 씨" 등 반말을 연발한 장면, 남자 탁구 단체전에서 3분간 이전 방송의 해설자와 캐스터가 나눈 야구 예선전의 개인 소회가 방송된 점이 문제가 됐다.

SBS는 논란이 됐던 심권호 해설자의 멘트 등 잇따른 반말 중계로 인해 주의를 받았다. 심의위원회는 레슬링 경기에서 해설자의 "안돼", "바보야 방심 말라 했잖아" 등 반복된 반말 중계, 수영 경기에서 역시 해설자가 지나친 괴성과 함께 "태환아 힘을 내야지", "아 미치겠네 이거" 등 반말을 사용한 것이 제 27조와 제 51조를 위반한 사항이라고 밝혔다. 당시 심권호 해설자의 반말 중계는 포털에서 '심권호 막말' 등의 검색어가 차트 1위에 오르내리는 등 시청자들 여론에서 파장을 일으킨 바 있다.

방송통신심의위원회는 그러나 이와 함께 사회적 논란이 됐던 '대통령에 보답' 중계 논란은 징계 대상에 올리지 않았다. SBS가 8월 19일 중계한 여자 핸드볼 8강전 한국 대 중국의 경기 중 터져 나왔던 중계 멘트가 그것. 당시 정형균 해설위원은 한국팀이 스코어를 벌리며 승기를 잡은 경기 후반 고조된 목소리로 "이명박 대통령과 문화체육부 장관님의 관심에 보답해야한다"란 발언을 꺼내 파문을 일으켰다. 당시 네티즌들은 "5공 시절로의 회귀", "우생순 선수들이 고위관료에 보답하려고 선전해야 하나" 등으로 강한 불쾌감을 드러낸 바 있다.

     
  

  ▲ 당시 해설위원 교체를 청원하는 서명란에서 터진 반응.   

 

확인 결과 심의위원회의 이번 징계에서 이 사안은 논의 자체가 없었던 것으로 드러났다. 25일 전화통화에서 심의위원회의 한 관계자는 "이 문제가 처음부터 징계 논의대상에 없었는가, 아니면 심의에 올랐으나 의결에서 빠졌는가"란 질문에 대해 "그 문제가 심의에 포함되었는지 관련해선 기억이 없다"고 밝혔다.

"그 중계에 대해 논의했는지는 기억이 나질 않는데요... 일단 이번 제재는 올림픽에(경기내용에) 관련한 문제에 한해서만 이뤄진 조치고, 해서 그러한 문제는 별개로 봐야 하지 않을까..."

그는 타 관계자와 질문에 대한 사항을 재확인한 후 "역시 논의한 기억이 없었던 것으로 안다"고 답변해 심의 리스트에 오르지 않았음을 시사했다.

이번 심의위원회의 징계를 놓고 네티즌들 사이에선 "더 빨리 내려졌어야 할 조치"란 찬성에서 "MBC에 대해선 괘씸죄가 적용된 거 아니냐"란 반감까지 상반된 의견이 교차 중이다. 그러나 한 네티즌은 "핸드볼 중계 때 그 해설자는 징계 안 받냐"는 볼멘 소리로 이번 제재조치에서의 형평성 자체에 이의를 제기하고 나섰다.

 

뉴스보이 권근택 기자 kwon@newsboy.kr
 

* 이 포스트는 blogkorea [블코채널 : 뉴스보이] 에 링크 되어있습니다.

 
다음카페 '이명박탄핵을 위한 범국민운동본부(http://cafe.daum.net/antimb/)'가 방송통신심의위원회의 권고조치를 "논할 가치도 없다"며 일축했다.

     
 

 
지난달 28일 방송통신심의위원회는 전체회의 심사에서 해당 카페의 그달 3일 게시물 '이명박 아주 지능형입니다'(http://cafe.daum.net/antimb/K1Aa/167)에 대해 언어순화 및 과장된 표현의 자제권고를 결정, 다음을 통해 카페운영자 및 해당 게시물 작성자에 전달하기로 해 '여론통제' 논란을 불렀다. 이 게시글은 쇠고기 논란이 공기업 및 의료보험 민영화와 연루됐을 것이란 주장을 담고 있다.

30일 한 카페 운영자는 전화통화에서 이에 대해 "다른 운영자들과 논의한 뒤 이에 대한 대응여부를 결정하겠다"며 "그러나 언론사를 심의해야 할 방송통신심의위원회가 카페 여론을 통제하는 것은 화가 날 수 밖에 없는 일"이라 밝혔다. 또한 "현재 각 게시판지기들이 자체적으로 문제가 될 법한 단어 및 게시내용은 삭제 등 제재하고 있는데다 이로도 부족해 포털 측이 직접 일부 게시글을 삭제하기도 한다"며 "이런 상황에서 방송통신심의위원회까지 나서는건 정부 측을 편드는 의도가 뻔하지 않느냐"고 비난했다. 

3일 오전, 이 운영자는 답변 메시지를 보냈다. 그는 "권고조치는 유치하기 짝이 없는 카페폐쇄조치의 시작에 불과하다"며 "논할 가치도 없다 보기로 했다"고 불응할 뜻을 밝혔다. 해당 게시글 역시 여전히 올라 있는 상황. 참고로 권고 조치는 법정 제재 등 강제성을 띠고 있지 않다.

    

 

 
한편 민주언론시민연합(http://www.ccdm.or.kr/)도 2일 방송통신심의위원회에 반박 논평을 펴 이 논쟁에 가세했다. 민주언론시민연합은 "근거도 불분명하고 결정 과정도 석연치 않은데다 해당글이 권고받을 수준인지도 의문이다"며 "네티즌 의사표현 감시 및 규제는 어리석은 여론 통제"라 비난했다.

<뉴스보이> 권근택 기자
 newsboy.kr
 

* 이 포스트는 blogkorea [블코채널 : 뉴스보이] 에 링크 되어있습니다.