조선일보가 기자들의 온라인 뉴스속보와 블로그 참여율 격감에 우려를 표명하고 나섰다.

최근 발행된 조선사보에 따르면 지난해 12월 조선닷컴 블로그에 포스팅한 기자는 총 38명으로 같은 해 2월 80명에 비해 절반에도 미치지 못했다.

또 뉴스 속보 서비스를 전담하는 편집국 디지털뉴스부가 집계한 ‘2009년 속보처리 결과’에 의하면 2009년 한해 디지털뉴스부에 송고된 속보 건수는 모두 238건으로 일 평균 0.65건에 그쳤다.

조선의 속보 서비스는 닷컴이나 휴대폰 문자 메시지로 발송되고 있지만 기자들의 참여 저조로 작년 6월 이후엔 자체적으로 분류한 특종이 한건도 없었다.

기자 블로그도 지난해 12월 기준 38명만이 포스팅해 하향곡선을 이어갔다. 그나마 일반독자 블로그까지 포함한 전체 100위권에는 기자가 8명만 포함됐다.

물론 현재 영국 런던에서 연수 중인 사진부 조인원 기자(blog.chosun.com/join1)는 ‘2009년 대한민국 블로그 어워드’ 언론·보도 부문 수상자로 선정되기도 했으나 상황을 심각히 보고 있다.

특히 올해초(1월4일~10일까지 일주일간) 블로그 방문자(UV)수가 377,000여명으로 경쟁사 블로그에 비해 절반 수준으로 떨어지자 비상이 걸렸다.

이와 관련 조선은 온라인 콘텐츠 생산에 뛰어난 기자들에 대한 평가와 포상을 포함한 종합적 대책 마련에 나설 것으로 보인다.

한편, 조선일보 디지털 뉴스부는 시간차 특종을 한 경우에는 전화로 접수 시 2만원, 기사로 보내오면 2만5000원을 지급하고 있다. 또 일반 기사를 송고시 원고지 1장당 5000원을 지급한다.

이미지 출처 : 조선사보

 

 

ⓒ 온라인미디어뉴스 (onlinemedianews.co.kr) 뉴스보이 독점 제공

* 이 포스트는 blogkorea [블코채널 : 뉴스보이] 에 링크 되어있습니다.

중앙일보의 모바일 시장 공략이 가속화하고 있다.

중앙일보는 일간스포츠 뿐만 아니라 IHT-중앙데일리(영어신문), 라이센스 매거진을 비롯 중앙m&b가 잡지군에서 뽑아낸 뉴스를 기반으로 하는 '모바일중앙'을 론칭했다.

모바일 중앙은 KT휴대폰 가입자를 대상으로 **24+SHOW로 접속해 맞춤뉴스와 정보를 보는 WAP 방식이다.

기존의 서비스를 개편한 것으로 보면 된다.

이번 서비스는 JMnet 계열사들의 콘텐츠를 패키징한 것은 물론이고 라이프 스타일, 재테크, 영어 등 모바일 이용자를 고려한 전략이 반영됐다는 점에서 종전의 것보다는 진일보하다.

특히 정보 이용료, 데이터 통화료가 없는 무료 서비스다.

조선일보도 20일부터 KT휴대폰 가입자를 대상으로 **305+SHOW로 접속하는 '모바일조선'을 서비스한다. 한때 SKT가입자를 대상으로 한 무료 서비스를 접었다가 다시 재개한 것이다.

왑 브라우징에서 풀 브라우징 인터페이스로 전환하고 아이폰 등장으로 모바일 시장이 확대되면서 주요 신문업계의 행보가 이어질 것으로 예상되는 가운데 이동통신사업자들과의 제휴도 확대될 전망이다.

 

 

ⓒ 온라인미디어뉴스 (onlinemedianews.co.kr) 뉴스보이 독점 제공

* 이 포스트는 blogkorea [블코채널 : 뉴스보이] 에 링크 되어있습니다.

최근, 중임제를 골자로 하는 대통령제 개헌 논의가 정치권의 뜨거운 이슈가 되고 있는 가운데 '대통령(大統領)'이라는 명칭이 민주적이지 못하다는 지적이 일고 있다. 이와 함께 대통령이라는 명칭 자체도 바꿔야한다는 주장이 재연되고 있다.

▶ 참고 기사 : "제헌 60주년이요? 올해는 89주년입니다" - 다음블로거 베스트 뉴스

지난 21일 서울대학교 법대 정종섭 교수는 세종문화회관에서 열린 건국 60주년 기념 각계 명사 초청 60일 연속 강연회에서 ‘헌법 만들기, 나라 만들기’라는 주제로 강연을 하면서 "대통령이란 명칭부터 권위주의적"이라고 주장했다. 정교수는 "미국에서 시작된 프레지던트가 아시아로 전해지면서 번역과정에서 ‘미국의 황제’라는 의미로 '대통령'으로 전해졌다"고 주장했다.

대통령이라는 명칭이 권위주의적이며 비민주적이기에 명칭을 바꿔야한다는 지적은 2003년 '참여정부' 시작 초기에 특히 힘을 얻어 주장됐다. 서민들과 네티즌의 지지로 당선된 노무현 당선자에게 '대통령'이라는 권위적이고 비민주적인 명칭은 어울리지 않는다는 것이다. 이러한 이유로 당시 진보적 지식인들 사이에서는 민주주의적 의미가 없는 '대통령'이라는 명칭을 버리고 새로운 민주적인 명칭을 고안해보자는 주장이 제기 됐다.

▶참고 기사 : 한겨레신문 2003년 3월 31일자 기사 "대통령이란 명칭부터 바꾸자" -소병희/미국 캘리포니아 버클리 대학교 하스경영대학원 방문 교수-

그러나 소병희 교수나 정종섭 교수, 기타 식자들의 대통령 명칭 재고 주장에 대해서는 그 문제의식에 대해서는 공감하지만 대통령이라는 명칭이 비민주적인 것이라고는 볼 수 없기 때문에 명칭을 바꿔야한다는 주장에는 동의할 수 없다. 대통령이라는 명칭이 비민주적이고 권위적이라는 주장은 실로 우리나라 헌법 체제와 우리 역사, 그리고 우리 말·글에 대한 이해 부족의 소치라고 할 수 있다.

대통령이라는 명칭이 비민주적이라는 주장을 하는 이들은 대통령(大統領)이라는 한자를 그대로 해석할 때 큰(大), 통치하거나 다스리는(統) 수장, 혹은 우두머리(領)라고 해석하면서 왕권에 버금가는 통치자의 권위- 비민주적인-를 느낄 수 있다고 한다. 그러나 대통령이라는 한자어에 대한 해석이 잘못되었다. 대통령이라는 명칭이 발생한 배경을 살펴봐도 그것이 비민주적인 의미를 가진 명칭이라고 할 수 없다.

大

우선 대통령의 클 대(大)자가 권위적인 인상을 준다고 볼 수도 있겠는데 이 때의 대(大)는 크다라는 의미가 아니라 하나라는 의미일 뿐이다. 즉, 대통령에서의 대(大)는 클 대(大)자가 아니라 하나 대(大)자 인 것이며, '대통령'은 1인의 통령이라는 뜻으로서 '통령'을 '대'자로 수식한 것이다.

통령은 원래 여러 명의 통령이 있을 수 있다는 것을 전제로 한다. 프랑스의 통령정부(Consulat)에서는 제 1통령이 가장 큰 권한을 가지고 있기는 했지만 3인의 통령이 권력을 나눠 가졌다. 우리 나라 헌법상 통령은 한 명이기 때문에 1통령(一統領)이라고 할 것을 대신 대통령 (大統領)으로 쓴 것이라고 봐야하는 것이다.

統

통(統)자는 실 사(絲)부에 채울 충(充)자가 결합된 형성자이다. 주지하듯이 한자(漢字)에는 의미가 하나만 있는 것이 아니다. 통(統)에도 역시 여러가지 의미가 있다. 그 가운데 통(統)에 가장 많이 사용되는, 주된 의미는 '합친다'는 의미이다. 실(絲)을 가로 세로로 규칙있게 채워(充)넣어서 하나의 천으로(統) 만든다는 뜻으로서, 통(統)은 '합친다'는 의미를 가장 기본적인 제 1의 의미로 가지고 있다.

합칠 통(統)자는 다시 거기서 파생된 여러가지 의미를 가진다. 실을 채울 때 규칙있게 씨줄과 날줄이 채워져야 하나의 천이 될 수 있기 때문에 통(統)은 규칙, 법이라는 제 2의 뜻을 가지게 된다. 규칙 통(統)자, 법 통(統)자는 다시 거느리다, 다스리다는 제 3의 의미도 가지게 된다.

통(統)자를 사용한 단어 가운데 가장 흔히 접할 쉬운 단어로 통일(統一)이라는 단어를 들 수 있겠는데 통일 할 때의 통자는 거느릴 통자가 아니라 합칠 통자다. - 현재 통(統)자는 '거느릴' 통자로 인터넷 간이 문자 변환표에서 '거느리다'로 소개 되고 있지만 그것은 제 3의 부수적인 의미인 것이기에 '합치다'로 표기 되는 것이 맞다-

결론적으로, 통(統)의 정확한 뜻은 '여럿을 합침', '법에 의한 다스림(法治)'등이다 통(統)이 민주적이냐 비민주적이냐에 관한 가치 판단은 법의 형성과정, 내용, 적용방식에 따라 달라지는 것으로서 통(統) 그자체는 좋다 나쁘다 말할 수 없는 가치중립적이고 종속변수에 해당하는 것이다. 현대의 법치주의가 어떠한 내용의 법치이냐를 생각하면 통(統)이라는 것은 오히려 가치적극적이고(approve), 민주적인 의미를 가진다고 할 것이다.

領

령(領)역시 형성문자인데, 하여금 령(令)자에 머리 혈(頁)자가 결합된 형성자이다. 하여금 령(令)은 하게끔 하는 주체의 존재가 전제되어있는데 그 주체가 명(命, 名)이다. 즉, 령(領)이라는 글자는 령(令)이라는 글자를 좀 더 구체화한 글자로서, 하게끔 하는 주체가 명(命,名)으로서의 머리(頁)에 해당함을 나나탠 형성자가 령(領)자이다.

다시 말하면, 어떤 조직체의 계통상 최고의 령(令)을 령(領)이라고 부르는 것이며, '다스릴 령', '우두머리 령'은 '계통상 최고의 령(令) 령(領)'이라는 제 1의 의미에 뒷따르는 부수적이고 파생된 2차적 의미에 불과하다.

령(領)은 계통의 범위, 한계에 따라 령(領)이라는 명칭 부여의 적절함이 결정되는 상대적 개념이다. 예를 들자면 총리령(總理令)은 부령(部令)과의 관계에서는 령(領)이 될 수 있지만 대통령령(大統領令)과의 관계에서는 령(領)이 될 수 없다. 대통령령(大統領令) 역시 행정부 전체 계통상에서는 령(領)이 될 수 있지만 헌법과의 관계에서는 대통령령(大統領令)은 령(領)이 될 수 없으며 주권자인 국민의 뜻과의 관계에서도 마찬가지로 대통령령(大統領令)은 령(領)이 될 수 없는 것이다.

헌법학 차원에서 볼 때, 대통령이라는 용어는 통치구조론을 이야기 할 때 쓰이는 단어이다. 즉 계통의 범위를 국가통치구조로 한정한 것이다. 이렇게 계통의 범위가 국가통치구조로 한정되었다면 대한민국 헌법상 행정부수반이며 동시에 외교, 국방등의 최고국가의사를 담당하는 그 누구를, 통치구조안에서 그 외 기타의 기관, 담당자들과 구별하면서, 가리키는 말에 대통령이라는 용어를 쓴 것은 적당하다고 할 수 밖에 없다.


역사

대통령이라는 용어가 쓰인 역사적 배경을 보면, '승정원일기'에 고종이 미국의 국가원수를 대통령이라고 불렀다는 기록이 있다. 승정원에서 미국의 국가원수를 왕이나 황제라고 표기하지 않고 대통령이라고 표기한 것은 '왕 '이나 '황제'라는 단어가 미국의 '대통령'이라는 단어와 개념상 서로 다름을 알았기 때문이라고 봐야한다.

승정원일기와 비슷한 시기에 유길준이 쓴 '서유견문'에도 '대통령'이라는 칭호가 기록되어있는데 서유견문에서 유길준은 "미국의 '합중정체(合衆政體)'는 국민들이 함께 다스리는 정치 체제"라고 소개하면서 "합중정체에서는 임금 대신에 '대통령'이 통치한다"는 기술을 하고 있다.

이렇게 승정원일기나 서유견문 등 역사자료를 고증해볼 때, 우리 나라에서는 대통령이라는 용어가 처음 사용되었을 때부터 '최고 주권자가 국민'이라는 개념과 '민주 공화국'이라는 개념을 이해하면서 대통령이라는 명칭을 사용했음을 추론할 수 있으며 ‘미국의 황제’라는 의미로 '대통령'으로 전해졌다"며 그 용어가 "권위주의적이고 비민주적"이라고 주장하는 정종섭 교수 등의 주장은 우리 역사를 비하하는 것으로서 믿을 것이 못된다.

어금나라일꾼=대통령

	▲ 노무현 전 大統領이 봉하마을 사저를 차은 손녀들을 자전거 뒤에 태우고 동네 한바퀴를 돌고 있다.  사진 출처 : 노무현 전 대통령 홈페이지.

현대의 법치주의와 정부형태는 국민이 주권자라는 것과 대의제라는 것 등이 이미 당연히 전제되어있기 때문에 행정부 수반이자 국가원수로서의 의사를 표명하는 자를 지칭할 때 굳이 그자가 주권자인 국민의 의사에 부합하는 국정을 운영하기 위해 국민에 의해 선출된 자 중에서 계통상 최고에 있는 자라는 의미를 애써 부여할 필요가 없다.

굳이 그런 의미에 따라 대통령을 대신할 새로운 명칭을 고려해본다면 '어금나라일꾼', 혹은 '代議護民官長'이라고나 할 수 있겠지만 그런 명칭보다 대통령이 훨씬 낫다다. 아무튼, 기존의 대통령이라는 명칭을 바꾼다는 것은 무의미하며 대통령이라는 말이 권위주의적이며 비민주적이라는 주장은 헌법에 대한 이해부족과 우리 역사에 대한 무지와 비하의 소치, 결과라고 말할 수 있다.

결론적으로 대통령이라는 말은 '법치주의에 따라 최고 의사(국민의 의사)들을 모아서 합치는 자, 또는 '법치주의에 따라 최고 의사들을 합치고 이를 대행하는 자' 라고 풀이해야 적확한 풀이가 되는 것이다. 여기에는 그 어떠한 가치소극적(disapprove)이거나 부정적인 부분이 없다. 대통령이라는 단어는 오히려 민주공화국의 가치에 부합하는 아주 훌륭한 명칭이다.

헌법과 통치

한편, '통치행위(統治行爲)'에서 쓰인 '통'(統)은 '대통령'에서 쓰인 '통(統)'과 다르다. '통치행위'의 '통'은 일종의 학적개념(學的槪念). 즉, 컨셉션으로서의 개념이 아니라 컨셉트로서의 개념이다. 식자들이 대통령이라는 명칭이 비민주적이며 권위적이라고 생각하고 있는 까닭은 학적개념으로 쓰인 통치행위의 통(統)과 대통령의 통(統)을 혼동했기 때문이다.

통치행위는 현재 일반인들에게는 법의 심판을 받지 않는 대통령의 권위적 행위로 해석되고 근절해야할 구시대의 유물로 인식되고 있는 듯하다. 사실 권위주의 국가의 독재자가 권력을 남용하면서 이를 합리화하기 위해서 들먹이는 것이 '통치행위'이다. 노무현 전 대통령이 과거 청문회스타로서 비리 공직자를 맹공할 때 주된 메뉴도 비리 공직자의 통치행위였다.

대북송금행위를 두고 통치행위니 특검이니 하는 이슈가 크게 일었던 당시, 노무현 대통령 내정자가 "통치행위"를 운운할 때 야당의원들이 "노무현이 통치행위를 말할줄이야!" 라며 노무현의 발언을 비난했었는데 이는 의원들의 헌법에 대한 이해부족의 소치다. 통치행위에는 법의 심판 대상이 되는 상대적통치행위와 심판의 대상이 되지 않는 절대적통치행위가 있기 때문에 통치행위를 운운하는 것 자체는 반법치주의적이지도 비민주주의적이지도 않다.

2MB

다만 '상대적 통치행위'와 '절대적 통치행위'의 구별이 매우 어려운 문제이기는 한데, 중앙일보 조차도 포기해버린 작금의 이명박 대통령의 행위는 법의 심판의 대상이 되는 '상대적 통치행위'에 해당한다는 것에 헌법학적으로는 의심의 여지가 추호도 없다.  이명박 대통령은 부디 이 사실을 인식해 주시길 바란다.

▶ 참고 기사 : 중앙일보 "MB포기하고 각자 살길 찾자" - 뷰스엔뉴스

뉴스보이 이화경 기자 telling7star@hotmail.com

* 이 포스트는 blogkorea [블코채널 : 뉴스보이] 에 링크 되어있습니다.

10일 농심이 다음카페 라면천국(http://cafe.daum.net/ramyunheaven/) 회원 등 40여명의 참석자들을 초대, 안양공장 견학을 실시했다.

농심은 안양공장에서 신라면과 너구리, 육개장 컵라면 등을 제조하는 공정을 참가자들에게 보여주며 이물검출기의 작동상황과 출입자의 위생관리, 정량미달 및 초과 제품의 불량 판정여부 등을 견학 및 소개했다.

현석 농심 홍보팀 대리는 "농심 먹거리에 대한 불신에 관련, 말로 설명하기 보단 직접 소비자들에게 보여드리고 싶은 게 회사 측 심정"이라며 "사건 여부 뿐 아니라 사후처리에 대한 상황도 알려드리고 싶었다"고 밝혔다. "기존부터 정기적으로 해 오던 행사지만 현 상황에 맞춰 보다 공정단계를 명확히 보여주고자 준비했으며 이 때문에 현재 네티즌들에 주목받고 있는 82쿡 회원들에게도 초대 연락을 취했었다"고. 그러나 82쿡 회원들은 이 날 자리에 참석하지 않았다. 현 대리는 "연락을 취했던 회원 가운데 '혹 정황상 우리 존재자체가 이해관계에서 이용당하는 것 아니냐'고 의혹을 제기하는 분들이 계셨다"며 불참 상황에 대해 설명했다.

쥐머리 새우깡 사건에 대해 묻자 그는 "사건 이후 이물 검출 기계를 추가투입, 증강하는 한편 안양공장의 공정라인에선 해당 기기를 전부 새로 교체한 상태"라며 "당시 10만개 이상의 제품을 회수했고 노래방새우깡은 현재 생산자체를 중단한 상태"라 밝혔다.

     
 

 "이번 견학을 놓고 '보여주더라도 좋은 모습만 준비해 보여주지 평소 그대로의 것을 보여주겠느냐'고 불신하는 네티즌들이 있다"고 질문하자 현 대리는 "이번 견학을 위해서 임의로 추가시킨 코스나 내용 등은 전혀 없다"며 "실제의 모습을 그대로 전하고자 했다"고 손을 내저었다.

한편 이 날 견학에선 공장 공정 견학 외에 손근학 농심 GWP 추진 T/F팀 차장 주재로 참석자들과의 질의응답 시간이 마련됐다. 이하 주요 질문과 답변.

Q - 미국산 쇠고기 문제로 혼란스러운데, 사용 여부와 원산지 표기 상황은?

A - 라면제품엔 쇠고기비프엑기스가 2.4% 들어간다. 그러나 2000년부터 호주산 청정우를 납품받고 있으며 미국산은 쓴 적도 없거니와 향후에도 사용치 않을 것이다. 이는 이미 소비자들에게 약속한 바 있다. 원산지 표시의 경우 실은 20%이상 첨가물이 아니면 표시할 법적 의무가 없다. 그러나 현재는 이에 대한 원산지표시가 필요한 상황까지 이르렀다. 회사정책을 선회해 원산지를 표시하기로 검토 중이다.

Q - 조선일보의 광고 문제가 일파만파 불거지고 있는데.

A - 조선일보와의 관계를 오해하시는 분들이 많다. 분명 말씀드리자면 농심은 조선일보와 절대 친하지 않다. 어제자 신문을 보면 알 것이다. 대처 과정에서 우리가 적절치 못한 답변을 했고 이것이 문제가 됐다. 5000만 국민이 모두 고객인데 고객이 하라는 대로 해야 함을 실천하지 못했으니 변명의 여지가 없다. 홈페이지 등을 통해 네티즌들의 목소리를 듣겠다. 쓴소리를 들어야 성장함을 알고 있다. 여기 계신 분 중에서도 인터넷서 '농'자만 보고 무슨일이 또 있었는지 궁금해 하는 분들이 있을 것이다. 전부 듣겠으니 묻고자 함이 있으면 모두 꺼내 달라. 

 
 

Q - 농심 입장이 그렇다면 이에 대한 상황 해명이 있어야 하지 않겠는가.

A - 조만간 회사가 결정을 내릴 것이다. 입장을 공개적으로 밝히고자 해명 광고 등을 고심 중에 있다. 그러나 이를 네티즌이 원하는 대로 한겨레에만 싣는 것 또한 문제가 있을 수 있다. 하게 된다면 더 많은 소비자들이 알도록 전 신문 동시에 실시할 것이다. 그리고 우리가 그간 언론과 여론을 너무 몰랐음을 절감한다.

Q- MSG 첨가 여부가 궁금하다

A - 2007년부터 무첨가를 실현했다. 다만 이에 대한 홍보를 하지 않아 많은 분들이 모른다. 지속적으로 알릴 생각이다.

Q - 예전 우지 파동으로 라면시장 주도권을 삼양에서 넘겨받았다는 말들이 많은데

A -사실이 아니다. 이미 그 일이 있기 4년 전부터 너구리, 짜파게티 등의 히트상품을 통해 시장을 60퍼센트 이상 점유했었다. 그리고 삼양이 문제에 처했을 땐 우리가 동업자로 나서 우지에 대해 해명을 하기도 했다.

Q - 농심의 계속되는 먹거리 문제에 말들이 많다

A - 쓴소리를 달게 받겠다. 분명 우리 공정에서 빚어진 문제이지 않은가. 현재는 1백만개 제품 중 한개 꼴로 문제가 생긴다고 생각한다. 향후 몇년간은 관리 투자를 높여 1천만개 제품 중 한개 수준까지 문제발생률을 떨어뜨리겠다.

뉴스보이 권근택 기자 kwon@newsboy.kr 
 

* 이 포스트는 blogkorea [블코채널 : 뉴스보이] 에 링크 되어있습니다.

 
쇠고기문제는 사회의 다양한 모순과 문제점들을 끌어내고 있다. 특히 미디어 문제에서 만큼은 전대미문의 심각한 현상을 보여주고 있다. 단순 보수 진보언론을 떠나 언론계의 폐단을 보여주고 있다.

어제 조선일보에서는 < CNN방송, "PD수첩의 잘못된 보도가 한국 소요사태 촉발" >라는 기사를 게재했다. 기사 전문은 아래와 같다.

    

 
     
 
이를 두고 네티즌들 사이에 외신 인용이 잘못됐다는 지적과 왜 국내에서는 보도하지 않냐는 의견이 팽팽하다. 왜일까?

CNN이라는 외신의 기사를 인용한 조선일보는 무슨 의도 였을까. 현재 조선일보를 쓰레기 언론이라고 일컫는 사람들에게 조선일보는 정당하고 올바른 언론의 모습을 보여주고 싶었을 것으로 보인다. 그러나 이러한 풍토가 오기까지는 한국문화의 기형적인 부분을 말하지 않을 수 없다. 다양한 분야에서 미국의 것을 지나치게 의존하며 생긴 것이다. 특히 언론계는 그동안 지나칠 정도로 미국언론에 집중해왔다. CNN이나 월스트리트 저널, 워싱턴포스트, 뉴욕타임즈 등등 언론을 거의 100%정도로 신뢰하고 있다.

     
 

     
 
지난 황우석 전 서울대 교수의 줄기세포 조작논란때도 일부 사람들은 사이언스지가 말이 없는데 왜 문제제기 하냐는 등 의견을 제기한 바 있다. 그러나 최종 사이언스지도 문제를 인정하고 논문을 게재하지 않았다.

CNN의 경우 얼마전까지만 해도 진땀을 흘렸었다. 바로 티벳사태에 관한 보도이다. 쇠고기 문제를 미디어가 조작했다고 하는 것이나 티벳문제는 정부가 일으킨 인권탄압이라는 것이나 근본적인 사건에 있어서 입장을 대변하는 차이일 뿐이다. 사실의 진위는 문제가 없지만 다만 선후, 상하, 좌우등 바라보는 시각에 따른 차이일 뿐이다. CNN의 한국 특파원 보도가 정확한 시각이라고 보기에는 문제가 있다는 것이다.

조선일보의 CNN기사 인용은 이번사태에 있어서 처음으로 외신을 인용한 사례가 아니다. 진보나 보수언론중에서 WP, Ap, AFP, 뉴욕타임즈, NHK 등 외신을 인용한 사례가 많았다. 그 이유는 이러한 외신들의 강한 신뢰도를 바탕으로 자신의 견해에 더 힘을 싫어두려는데 있다. 결국은 기존의 한국의 보수와 진보언론의 대결구도가 외신에서도 고스란히 들어나는 셈이다. 그러나 정작 외신들도 신뢰도가 차이나는 만큼 보는 사람들도 당연히 마음이 기울수 밖에 없다.

그동안 공정한 보도로 거의 본보기로 보여왔던 CNN이기에 이번 보도의 효과는 당연히 클 수밖에 없지만 이 역시 관점의 차이임은 분명하다. 한편 언론의 축을 담당하는 BBC는 쇠고기수입반대 시위 보도에 있어서 줄곧 5월 한미 쇠고기 협상이 타결됨에따라 국민들의 반대가 커지고 있다고 보도했다.

뉴스보이 한철 기자 han@newsboy.kr
 

* 이 포스트는 blogkorea [블코채널 : 뉴스보이] 에 링크 되어있습니다.

검찰이 구원에 나섰건만 조선과 중앙이 도와주질 않는다.

9일 검찰청 홈페이지 게시판. 가뜩이나 조중동 광고불매운동에 대한 출국금지 조치에 원성이 자자한데, 그 불꽃이 더 크게 타오르고 있다. 기름을 부은 건 다름아닌 조선일보와 중앙일보. 조선일보는 9일 경향신문에 의해 지난날 ABC 부수 조작이 드러났고 중앙일보는 하루 전 사진 조작으로 뭇매를 맞았다.

    

 

 
여론에 반하면서까지 원군에 나섰던 검찰로서는 때맞춰 연달아 터진 이들의 사고가 미울 수 밖에 없다. 벌써부터 홈페이지에선 "조선일보 부수조작사건을 조사해 달라", "중앙일보 조작기사는 수사할 수 있는가"라는 항의성 성토가 빗발치고 있다. 저들을 향한 광고압박은 과잉수사 논란에 오르면서까지 출국금지 대상에 올리고 정작 저들의 치부는 두고보기만 할거냐는 비난이다.

"중앙일보 수사하라"는 박성호 님은 "조중동 보지 말자 한 소비자를 잡아가는 검찰님들, 국민은 잡아가고 조중동은 보호하는 이유가 뭡니까"라며 물었고 "기사 조작도 수사대상인가요?"라 물은 김윤기 님은 "국민이 폐간대상에 지정한 중앙의 경우는 더욱 죄질이 무거워 보이는데"라며 답변을 바랐다. 안재희 님은 "조선의 부수조작사건을 조사해 달라"며 "검찰의 성의있는 태도를 바란다"고.

한편 출국금지 조치에 대한 비난은 그칠 줄 모르고 있다. "나도 잡아가라"는 항의성 자수글은 물론 "아예 여기를 숙제게시판을 쓸테니 나도 20인 '로스터'에 추가해달라"는 엄포까지 터지고 있어 시민들의 대언론 투쟁에 검찰이 때아닌 된서리를 맞고 있다.

뉴스보이 권근택 기자 kwon@newsboy.kr 
 www.newsboy.kr

* 이 포스트는 blogkorea [블코채널 : 뉴스보이] 에 링크 되어있습니다.

조선일보 파괴 플래시게임 등장

 
다음 아고라를 중심으로 네티즌 사회에서 조선일보에 대한 반감이 확산되는 가운데 급기야 조선일보 사옥을 집중포화하는 플래시게임까지 등장했다.

아래는 다음 패러디 게시판에 한 아고라 유저가 등록한 '조선 부수기 버전3'의 캡처 장면.(주소- http://bbs2.agora.media.daum.net/gaia/do/kin/read?bbsId=K151&articleId=22954&pageIndex=1&searchKey=&searchValue=&sortKey=depth)

     
 
    

 
조작은 단순하다. 마우스로 커서를 맞춰 조선일보 건물에다 클릭하면 총탄이 발사되며 연사할 경우 불길이 치솟는다. 아래의 단추를 클릭하면 미사일이 날아오며 건물 붕괴. 게임이 끝나면 엔딩 메시지로 위와 같은 문구가 뜬다.

이 게임은 세번째 버전까지(첫번째는 미확인) 등장, 아고라 유저들의 관심을 모으고 있다. 세번째 버전은 하루사이 1만여명의 조회객이 몰렸다. 플레이한 유저들은 "잘 만들었다"는 평을 내놓는 한편 "중앙일보와 동아일보 버전도 만들어달라"는 요구까지 꺼내들었다.

뉴스보이 권근택 기자 kwon@newsboy.kr
www.newsboy.kr

* 이 포스트는 blogkorea [블코채널 : 뉴스보이] 에 링크 되어있습니다.

"엉터리 기사로 본지 비방, 민 형사상 책임 묻겠다" - 조선일보

"극심한 광고매출 감소, 자신들 아닌 본보 탓으로 판단한 것" - 데일리서프라이즈

오프라인 페이퍼 넘버 원과 인터넷 매체 대표주자의 전쟁이 시작됐다. 조선일보가 데일리서프라이즈에 민, 형사상 책임을 묻겠다며 법적 대응을 선언한 것. 삼양라면 너트사건을 두고 점화됐던 양측간의 대립이 조선일보의 선전포고로 본격적인 언론전쟁의 막을 열었다.

조선일보는 24일, 본지를 통해 "데일리서프라이즈, 엉터리 '라면' 기사로 본지 비방" 기사를 게재하고 "본지는 데일리서프라이즈를 상대로 명예훼손의 이유를 들어 민, 형사상 책임을 묻기로 했다"라 밝혔다. 조선일보는 본문을 통해 데일리서프라이즈가 네티즌 댓글을 인용, 농심이 조선일보에 광고를 하는 데 반해 삼양은 그러지 않고 있는 것이 조선일보의 삼양을 '조지는' 이유라 보도했으며 삼양라면 구매운동에 대해선 조중동 보수신문에 광고를 하지 말라는 소비자 요구를 삼양은 받아들였고 농심은 받아들이지 않았기 때문이라 보도했는데 이는 사실과 전혀 다른 주장이란 내용을 실었다. 조선일보는 "최근 네티즌들이 농심 것으로 간주한 광고는 제품 판매대행사가 게재한 것으로 농심은 제조원일 뿐"이라는 한편 "농심이 광고를 한 건 광우병 파동 전인 3, 4월에 두번 게재한 생쥐 새우깡 사과문"이라고 밝혀 최근에는 제품 광고 집행이 없었다란 주장을 폈다.

또한 농심의 바퀴벌레 라면 보도 누락에 대해선 "식약청 조사착수 발표 후 20일자 아침 신문에 보도했다"며 "17일 삼양 너트라면도 식약청 공식 발표 후에 보도한 것"이라 밝혔다.

조선일보는 이같은 주장에 부쳐 법적대응할 뜻을 밝혔고, 기사 말미엔 데일리서프라이즈에 대해 아래와 같은 설명문을 달았다. 이는 데일리서프라이즈가 "명예훼손" 주장을 맞받아치는 부분이 됐다. 이하 설명 전문.

데일리서프라이즈 - 2004년 만들어진 친 노무현 인터넷 매체로 2002년 대선 때 친노 논객 사이트로 출발한 서프라이즈가 전신이다. 대표인 서영석 씨는 2004년 문화관광부를 통해 부인의 교수 임용을 청탁한 사실이 드러나 서프라이즈를 떠났다가 이 매체를 만들면서 복귀했다.

이에 데일리서프라이즈는 24일 "조선일보, 본보 상대로 명예훼손 민,형사소송 뜻 밝혀"란 기사를 게재하고 반격에 나섰다. 데일리서프라이즈는 이번 일에 대해 "최근 광고끊기 운동으로 인한 광고부진이 스스로의 보도태도에 기인한 것이 아니라 본보와 같은 인터넷매체의 보도탓인 것으로 보는 시각에 기인된 것으로 판단된다"며 꼬집었다. 아울러 "반론권 보장 차원에서 전문 게재한다"며 조선일보의 해당 기사를 통째로 소개했다. 한편 말미에 게재된 데일리서프라이즈의 설명에 대해선 "사실과 전혀 다른 명예훼손의 심각한 내용을 담고 있다"며 "과거에도 본보 명예를 훼손한 바 있으나 언론자유 차원에서 묵인한 바 있다"라 밝혔다. "조선일보는 과거 노무현 전 대통령 시절 각종 왜곡보도로 피소됐을 때 언론자유 탄압이란 취지로 대항한 바 있다"는 말로 기사를 맺었다.

이와 함께 발행인인 서영석 정치전문기자 또한 "조선일보가 인터넷과 전면전쟁 선포한 까닭은?"이란 기사를 내고 광고급감이 큰 요인이라 주장하면서 "조선 등 보수신문들이 법무부 검찰 한나라당 경제5단체 등 동원 가능한 우호세력을 총동원해 누리꾼들의 광고주끊기운동 저지가 성공할지, 더 큰 악수로 작용할지 귀추가 주목된다"고 반격했다. 이번 일에 대해 자신들은 물론 인터넷 전체에 대한 전면전쟁이라 정의한 것.

메이저 신문의 빅3 '조중동' 중에서도 최대부수를 자랑하는 국내최대 신문 조선일보, 그리고 오마이뉴스와 함께 인터넷신문의 쌍두마차를 이루는 데일리서프라이즈 간의 언론전쟁이 이번 촛불정국을 놓고 어떻게 귀결될 것인가. 법정싸움으로까지 번진 이번 대립에 귀추가 주목된다.

뉴스보이 권근택 기자 
www.newsboy.kr

* 이 포스트는 blogkorea [블코채널 : 뉴스보이] 에 링크 되어있습니다.

조선일보의 삼양라면에 대한 보복기사 논란이 확산되고 있다. 한 인터넷신문이 광고중단에 따른 보복 기사 주장을 제기하면서 "조선도 한 놈만 패겠다는거냐"는 네티즌들의 우스갯소리가 떠도는 가운데, 삼양라면의 가격상승을 지목한 부분 역시 편파적 시각이 감지돼 잡음을 높일 것으로 보인다.

    

 얼마 전 네티즌들의 입담에 오른 '너트 라면'. 삼양라면의 한 제품에 금속 너트가 들어갔던 사건을 뜻한다. 유력 언론이 이를 앞다퉈 보도했고, 조선일보 역시 14일자로 이를 보도했다. 그런데 17일, 조선일보가 너트사건을 비롯 삼양에 대한 집중적 비난을 분석보도로 쏟아내면서 상황이 뜻하지 않은 방향으로 발전됐다. 먼저, 네티즌들의 반응이 역으로 흘렀다.

기사의 제목은 "'정신 못차렸네' 삼양 '너트 라면'에 소비자 화났다"다. 그러나 미디어다음에서 18일 오후까지 해당기사에 달린 3500여개의 댓글 중 다수가 삼양 아닌 조선일보를 성토대상으로 삼았다. 474 추천표로 의견 중 베스트에 오른 한 유저의 댓글은 아래와 같다.

"응? 나 화 안났는데?"

80여개의 꼬리 댓글이 이를 지지했다. 타 추천의견 역시 삼양을 응원하고 있다. "기사 제목과 정반대되는 시민들 반응"(백승현 님), "나에겐 제목만 보고 신문사를 알아맞추는 신비한 능력이 생겼다"(검은해적단 님) 등이다. "철분이 부족해 너트 라면으로 보충하겠다", "지금 광고해 준 거냐, 삼양 잘 먹겠다"며 비꼬는 이도 있다. 현재 일고 있는 광고압박 운동의 결과라는 해석이다.

당일, 유력 인터넷매체 데일리서프라이즈는 이를 두고 보복성 기사라 포문을 열었다. 17일자 '광고중단 삼양라면에 보복성 기사 게재 말썽'이 첫 주자다.

이 기사는 네티즌들의 보복성 주장과 함께 해당 보도에 대해 '악의적'이라는 평을 꺼냈다. 내용에 있어 오해의 소지가 다분하다는 주장. 내용 중 거론된 쥐머리 새우깡과 금속 칼날은 각각 타 경쟁사의 일임에도 불구, 그들의 이름은 누락돼 있어 모두 삼양식품의 문제로 오인받을 수 있다는 주장이다. 

18일이 되자 연타가 시작됐다. '광고 안준다고 기업 조지고 취급 않는다고 포털조지고...'기사에선 관련자료로 전날 기사를 첨부하더니 '농심 이번엔 바퀴벌레 라면... 조선 한줄도 보도안해'에서 삼양 기사는 서너차례 게재하더니 농심에서 터진 사고 소식은 누락했다고 칼날을 들이댔다. 이에 광고압박 운동을 지지하는 네티즌들은 아고라와 조중동폐간국민캠페인(http://cafe.daum.net/stopcjd) 등 카페에서 각 기사를 대조하는 중. 한 네티즌은 "조선일보도 한 놈만 팬다"고 실소. 광고압박 운동에 나선 네티즌들은 이전부터 '한놈만 팬다'며 조선일보를 최우선 타겟으로 지목했던 바 있다.

한편, 문제가 됐던 조선일보의 17일자 기사엔 또 다른 논란거리가 있다. 본문은 삼양을 놓고 이물질 문제 뿐 아니라 가격 상승에 대한 비난도 함께 포함하고 있다. 한국소비자단체협의회(http://www.consumer.or.kr)의 조사자료를 인용해 "3월부터 지난달 15일까지 여섯차례에 걸친 조사결과 한번도 빠짐없이 가격이 올랐다"고 지적한 것.

     
 

 
그러나 이 부분은 의문부호를 그리게 한다. 최근 들어 밀가루값 폭등으로 인해 삼양 뿐 아니라 농심 등 모든 업체가 너나할 것 없이 가격을 인상, 심지어 담합론까지 불거져 나오는 등 업계 전반이 가격 폭등문제에 휩싸였던 터라 삼양만을 공격대상에 올리기엔 무리가 있는 것.

조선일보가 근거로 삼은 한국소비자단체협의회의 조사결과를 찾아봤다. 홈페이지 중 월간소비자의 수록 내용에서 해당하는 자료를 찾아볼 수 있었다.

해당정보에 기재된 것은 여섯차례에 걸친 조사 중 2차, 4차, 6차에 해당하는 3월 17일, 4월 16일, 5월 15일의 결과. 농심의 간판제품인 신라면과 문제로 제기된 삼양라면, 그리고 오뚜기의 주력품 진라면이 라면 품목 중 조사대상이다. 여기서 삼양라면은 3월 17일 573원에서 5월 15일 608원으로 상승, 3월 대비 6.1% 상승했다.

오뚜기 진라면은 이를 능가하는 상승세. 동기간 540원에서 595원으로 상승하며 10.2%의 두자리수 상승세를 보였다. 농심 신라면은 613원에서 617원으로 0.7%대의 소폭상승세를 보였으나 세 제품 중 유일하게 기재한 전년동월대비에선 17.6%(전년 5월 525원)대의 기록을 보여 이전에 이미 높은 가격대 상승이 있었음을 가늠케 한다.

관계자 역시, 해당하는 삼양라면 뿐 아니라 조사대상인 세 제품 모두 여섯차례에 걸친 조사결과 전부 지속 상승했다고 말했다. 이은지 한국소비자단체협의회 프로그램부 간사는 19일 통화에서 "신라면, 삼양라면, 진라면 모두 여섯번에 걸친 조사 때마다 매번 가격이 올랐다"고 밝혔다.

뉴스보이 권근택 기자 kwon@newsboy.kr
 www.newsboy.kr

* 이 포스트는 blogkorea [블코채널 : 뉴스보이] 에 링크 되어있습니다.

 
네티즌들 사이에서 논란이 된 조선일보의 임의 및 '대포광고'설에 광고주 쌍용건설이 "계획에 없었던 뜻밖의 무료 광고서비스였다"고 밝혔다.

이 논란은 11일, 조선일보 당일자에 나간 쌍용건설의 컬러 전면광고로 인해 시작됐다. 조중동 광고 압박 운동을 벌이던 이들의 목표대상에 있어 쌍용건설도 예외는 아니었고, '숙제전화' 공세가 어김없이 진행됐다.

그런데 이 중 일부에서 네티즌들이 촉각을 곤두세우게 하는 이야기가 나왔다. "쌍용건설 홍보실과 통화한 결과, '광고집행 의사가 없었다'는 대답이 나왔다"는 것. 닉네임 '크레용'의 다음 유저는 11일 아고라 자유토론장에서 이를 밝히며 "조선일보 측이 예전에 한번 나갔던 광고를 임의로 다시 게재한 것"이라 주장했다. 이는 1만건이 넘는 조회수를 기록했고 댓글반응도 300여건에 달하는 등 관심에 올랐다. 이는 정치 포털게시판 서프라이즈(http://www.seoprise.com/)와 노무현 전대통령 홈페이지 사람사는세상(http://www.knowhow.or.kr/app/home/main)등에도 소개돼 읽혔다.

네티즌들은 곧바로 "대포광고"라는 지적까지 꺼냈다. 대포광고는 언론사 광고영업계에서 사용되는 일종의 은어. 오프라인 페이퍼 매체 측에서 편집 마감시까지 광고수주가 여의치 않을 경우, 수주가 진행되지 않았음에도 불구 특정 광고주의 광고를 임의 게재한 뒤 차후 광고비를 청하는 것을 뜻한다. 상황에 따라선 언론사와 기업 간의 파워게임 양상으로까지 확대되는 등 잡음을 낳기도.  

이에 대해 쌍용건설 홍보실은 걸려오던 항의 전화에 이같이 설명해 온 것이 사실이라 밝혔다. 아울러 조선일보 11일자 광고가 계획에 없었던 것 또한 사실임을 밝혔다. 그러나 조선일보와의 갈등(인터넷 게시물엔 강력한 항의에 들어갔다는 설명이 포함돼 있다)및 차후 비용발생 문제가 따르는 대포광고 의혹에 대해선 상황이 다르다고 말했다. 이하 쌍용건설 홍보실 관계자와의 12일 통화내용.

한편 조선일보 측에도 전면광고가 무료로 나간 것에 대한 입장 및 현 상황에 대해 문의했으나 별다른 언급을 얻지 못했다. 광고국은 "우리가 답할 사안이 아니다"라 밝혔고 마케팅부는 "민감한 사안"이라며 언론대응 담당자를 대신 소개했으나 부재 문제로 접촉 실패했다.  

<뉴스보이> 권근택 기자
www.newsboy.kr
 

* 이 포스트는 blogkorea [블코채널 : 뉴스보이] 에 링크 되어있습니다.